近日有政协委员表示，电视台应该禁止播放《水浒》，因为和暴力有关。此言论一出，立即引起极大反响。经典过时了吗？现代人该不该读经典？如果《水浒》和暴力有关，那么是否：《红楼梦》和色情有关？《三国演义》和暴乱有关？《西游记》和迷信有关？电视台是否都应该禁止播放呢？

　　当今社会节奏加快，由于学业和工作压力，人们内心容易浮躁不安，再加上手机、网络普及，获取信息快捷方便，人们已很难静下心来认真阅读经典著作。去年一偶然机会游览武汉三国赤壁古战场，兴致所起，重读古典名著《三国演义》，阅读态度与思考角度完全不同于大学时代。国学大师南怀瑾曾说过：经典是浓缩了人文科学与自然科学等多方面知识的结晶。随着年龄增长和阅历丰富，重读经典或许是自我修行最好的方式之一。

　　经典之所以成为经典，有它成为经典的精髓所在。经典在历史的大浪淘沙中熠熠生辉。清人张潮说“少年读书如隙中窥月，中年读书如庭中望月，老年读书如台上玩月”。读书的过程是人生不断修炼的过程。经典以它独特的光芒照耀读书人不断丰富自己，完善自己。提升自己，重塑信仰，仔细玩味，这就是文化的力量发出的信仰光芒。

　　不管是基督教文化，佛教文化，还是阿拉伯文化，任何一种文化都离不开信仰。中国文化是泱泱大国五千年华夏文明，“四大发明”曾经改变世界。而在物质文明逐步发达的今天，国人似乎缺失了信仰。当官的希望从权力中得到财富，而拥有财富的又希望通过财富来争取权力。近观现代希奇之事，化费百万元只为当选村长一职，国家省、部级干部纷纷落马，为美色更为财富。国人似乎也动摇了信仰，老人摔倒“扶”还是“不扶”？更有灵魂工程师丧失人性，频频对幼女下手！在保护钩鱼岛事件中，个别国人举着爱国的旗帜，可砸的是同胞的车，流的是同胞的血！如何正确认识人性中“善”与“恶”，“正”与“邪”？信仰又该如何传承？

　　文化的起源是信仰为本，道德为尊，是一种天、地、人为一体的文化，是整个自然和人类大和谐的文化。文化是民族的血脉，应该继承和发扬自己优秀的文化。文化又应该是包容的，多元共存。那么，社会发展就不会偏离文明历史前进的轨道，国家才能真正强大起来。美国，一个移民大国，来自不同的种族，不同的肤色，不同的宗教，更无共同的历史。民族只有四百多年的历史。但是，谁又能否认，美国不是一个强大的国家？！美国人始终贯穿《独立宣言》所宣布的“人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权，自由权和追求幸福的权利。”一个国家能否崛起，不取决于领导穿什么，吃什么，也不在于这个国家向世界输出了多少产品，而在于输出多少真正有价值的品牌以及文化和信仰。正如人民日报评论员说的：人民有信仰，国家才有力量。

　　文化是禁止不住的。文化是多元的，不应该被禁止。早在春秋战国时期，就有“百花齐放，百家争鸣”盛景。诸子百家给我们留下宝贵的精神财富，为人类文明作出了巨大的贡献。对中华文化产生了深远的影响。汉武时期，由于汉武帝采用了董仲舒的“罢黜百家，独尊儒学”提议，在思想领域方面，儒家思想终于取代道家统治地位，占据统治人民的正统思想。把皇帝个人专政推向极致。使人治政治成为两千多年不变之定式。虽然汉武帝一生征服四周的蛮夷，打败北方的匈奴，扩大帝国的疆域，大汉王朝成为当时世界上最强大的王朝。但连年不断的战乱，民不聊生，社会动荡不安。所谓“天子一怒，伏尸百万，流血千里”是对帝王个人行为最好的注解。更有晚年的“巫蛊之祸”发生，把汉武帝个人专政推向登峰造极的地步。虽“汉武盛世”也“万劫不复”。文化独尊终于把汉武帝钉在暴君的历史耻辱柱上。

　　文化作为信仰的依托，经典作为文化的载体，每一次重读典都有不同的感悟和人生思考，有助于人们思考对现代社会的启示作用。《水浒》中体现了弱肉强食，适者生存的丛林原则。水浒时代，老百姓没有一个说理的地儿，没有法律，只有皇权。所以哪里有压迫，哪里就有反抗，暴力成了百姓争取生存的唯一武器。对于经济飞速发展的今天，经济改革取得巨大的成就，健全民主法制，加强精神文明，提高国人的幸福指数，那么铸民族魂、圆中国梦，一定能在不远的将来。